审计底稿中的AI伦理：当ChatGPT开始“编造”证据

“AI 不会坐牢，但签字的注册会计师会。在享受效率提升的同时，我们必须警惕算法带来的’幻觉’风险。”

最近，我尝试在年度审计的风险评估阶段使用 AI 辅助撰写底稿。结果令人震惊：它不仅快速生成了流利的行业分析，甚至还“贴心”地捏造了两条该行业从未发生过的监管处罚案例。这被称为 AI 的“幻觉”（Hallucinations）。

1. 幻觉的陷阱：看似专业的胡说八道

对于初级审计员来说，这种错误极难察觉。因为 AI 生成的内容逻辑严密、语气专业，甚至引用了真实的法规条文编号——只是内容完全是杜撰的。如果在审计底稿中直接引用这些“证据”，将构成重大审计质量事故。

Audit work

根据最新的审计准则征求意见稿，使用自动化工具生成的审计证据，注册会计师仍需承担最终的复核责任。这意味着，我们不能把 AI 当作“黑盒”来使用。我们必须理解其生成逻辑，并保留人工验证的痕迹。

💡 实操建议 (CPA Tips)：永远不要直接将 AI 生成的文本复制到底稿中，必须经过人工 verify。要求 AI 提供信息的具体来源链接（使用 Web Browsing 模式）。涉及判断性的结论（如：是否存在重大错报风险），必须由人来做出，AI 只能提供数据支持。

技术的进步不可阻挡，但专业的怀疑精神（Professional Skepticism）永远是我们的护城河。

声明：本站所有文章，如无特殊说明或标注，均为本站原创发布。任何个人或组织，在未征得本站同意时，禁止复制、盗用、采集、发布本站内容到任何网站、书籍等各类媒体平台。如若本站内容侵犯了原著者的合法权益，可联系我们进行处理。